在科技圈掀起轩然 *** 的罗永浩与王自如隔空对话，直接将“无脑捧杀”这一话题推上了风口浪尖。罗永浩在微博上隔空喊话王自如，要求其停止无脑捧杀，引起了业界广泛关注。
宏观导向差
王自如对产品的评价脱离实际，一味迎合消费者的口味，缺乏宏观导向，容易误导消费者。例如，在对某款智能手机的评价中，王自如只关注其外观和手感，却忽略了其核心性能和系统优化，导致消费者被误导购买。
缺乏专业知识
王自如的评价缺乏专业深度，仅从表面现象出发，无法深入分析产品的优缺点。他在对某款相机进行评测时，只关注其像素和光圈，却对镜头质量、传感器性能等关键指标缺乏了解，导致评测流于表面。
个人主观色彩浓
王自如的评价带有浓重的个人主观色彩，无法做到客观公正。在对某款笔记本电脑的评测中，王自如因偏爱某个品牌而给予了过高的评价，忽略了该产品存在的缺陷，导致消费者对产品产生了错误认知。
缺乏数据支撑
王自如的评价往往缺乏数据支撑，仅凭自身感受和猜测进行判断。例如，在对某款游戏手机进行评测时，王自如仅通过几场游戏体验就断定其性能优异，却未提供任何数据或帧率测试结果。
误导消费者决策
无脑捧杀会误导消费者决策，导致消费者购买到不符合自身需求的产品。在对某款平板电脑的评测中，王自如将其吹捧为“最值得购买”，导致消费者盲目跟风购买，但实际使用后才发现产品与宣传严重不符。
损害品牌声誉
无脑捧杀会损害品牌声誉，让消费者对产品产生负面印象。在对某款耳机进行评测时，王自如仅因其包装精美就给予了高分，导致消费者对该品牌产生了轻视之心，影响了品牌销量。
抬高产品价格
无脑捧杀会抬高产品价格，让消费者付出更高的成本。在对某款智能电视进行评测时，王自如对其赞不绝口，导致该电视价格水涨船高，消费者被迫支付更多费用。
挤压优质产品
无脑捧杀会挤压优质产品，让真正优秀的產品失去曝光机会。在对某款手机进行评测时，王自如只因其是当红明星代言就给予了过高评价，导致其他性能更优良的手机被埋没。
扰乱市场秩序
无脑捧杀会扰乱市场秩序，让消费者难以做出正确的选择。在对某款投影仪进行评测时，王自如对其大加赞赏，导致市场上出现了大量低质投影仪，扰乱了消费者的购买环境。
助长吹捧风气
无脑捧杀会助长吹捧风气，让业界失去客观公正性。在对某款电动车进行评测时，王自如将其誉为“颠覆行业”，导致各家企业竞相吹捧自家产品，失去了理性和诚信。
消磨消费者信任
无脑捧杀会消磨消费者信任，让消费者对评测失去信心。在对某款扫地机器人进行评测时，王自如仅因其外观时尚就给予了高分，导致消费者对该评测平台产生了怀疑。
影响科技创新
无脑捧杀会影响科技创新，让企业失去动力。在对某款智能家居设备进行评测时，王自如对其功能大加赞赏，导致其他企业失去了革新升级的动力，阻碍了科技创新。
